Ухвала КЦС ВС № 643/9794/17

Ухвала 12 березня 2020 року м. Київ справа № 643/9794/17 провадження № 61-23008ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сайченко Яни Василівни на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у вихованні, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини, ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2019 року адвокат Сайченко Є. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у вказаній вище справі. Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-ІХ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд даної касаційної скарги здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2020 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Сайченко Я. В. строк на касаційне оскарження судових рішень, продовжено строк на усунення недоліків, у зв`язку з їх частковим усуненням. У наданий судом строк представник заявника направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу 643/9794/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особи: Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, визначення порядку участі у вихованні, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров