Ухвала КЦС ВС № 756/15909/15-ц

Ухвала 06 березня 2020 року м. Київ справа № 756/15909/15-ц провадження № 61-41163св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., учасники справи: стягувач - акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , представник боржника - адвокат Марченко Олеся Павлівна, особа, дії якої оскаржуються - Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , подану адвокатом Марченко Олесі Павлівни, із запереченнями проти касаційного розгляду у порядку спрощеного провадження справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О. О. про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , та участь ОСОБА_2 та її представника Марченко Олесі Павлівни у судовому засіданні, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 серпня 2018 року поновлено АТ «Райффайзен Банк Аваль» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2018 року; відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 756/15909/15-ц з Оболонського районного суду м. Києва. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 02 березня 2020 року до участі у справі залученого правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - ОСОБА_1 . До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , подана адвокатом Марченко О. П., із запереченнями проти касаційного розгляду у порядку спрощеного провадження справи № 756/15909/15-ц та участь її та представника Марченко О. П. у судовому засіданні. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд зазначеної заяви ОСОБА_2 , поданої адвокатом Марченко О. П., здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої адвокатом Марченко О. П., із запереченнями проти касаційного розгляду вказаної справи у порядку спрощеного провадження та за їх участю у судовому засіданні необхідно відмовити. Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви ОСОБА_2 , поданої адвокатом Марченко Олесі Павлівни, із запереченнями проти касаційного розгляду у порядку спрощеного провадження справи за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О. О. про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , та участь ОСОБА_2 та її представника Марченко Олесі Павлівни у судовому засіданні відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун