LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд641/338/18

від 11.03.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційні скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Державного підприємства «Се…

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 641/338/18 Провадження № 22-ц/818/153/20 11 березня 2020року м.Харків Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Овсяннікової А.І. суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С. за участю секретаря Чабан А.В. учасники справи: позивач ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційні скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Державного підприємства «Сетам» на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року в складі судді Курганникової О.А. по справі №641/338/18 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Державного підприємства «Сетам» задовольнити. Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 серпня 2019 року скасувати. Ухвалити нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними електронних торгів за протоколом та акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна-відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 31 липня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області(місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, Ідентифікаційний код юридичної особи 41430683) судовий збір у сумі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 31 липня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства «Сетам»( м.Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, Ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) судовий збір у сумі 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок копійок). Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуючий А.І. Овсяннікова Судді: І.П. Коваленко І.С. Сащенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»