Ухвала КГС ВС № 905/625/17

УХВАЛА 10 березня 2020 року м. Київ Справа № 905/625/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 (головуючий - Татенко В.М., судді Скакун О.А., Стойка О.В.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 (суддя Кротінова О.В.) у справі №905/625/17 за позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання положень договору недійсними, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до 1) ОСОБА_1, 2) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання відсутнім права звертатись до суду з позовом, ВСТАНОВИВ: 05.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (далі - ПрАТ "Краснодонвугілля") звернулось до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі №905/625/17, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення від сплати судового збору. 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Краснодонвугілля", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 відмовлено ПрАТ "Краснодонвугілля" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі №905/625/17. У вищевказаній ухвалі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Краснодонвугілля" в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі №905/625/17, оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку, тобто касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Крім того, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Краснодонвугілля" в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017, оскільки касаційна скарга була подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Краснодонвугілля" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 ПрАТ "Краснодонвугілля" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі №905/625/17. Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення від сплати судового збору не розглядаються. Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2017 у справі №905/625/17.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець