Ухвала КЦС ВС № 328/929/17

Ухвала 10 березня 2020 року м. Київ справа № 328/929/17 провадження № 61-15419св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року позов зТОВ «Агрофірма ім. Котовського» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28 липня 2006 року, кадастровий № 2325280800:09:002:0081, площею 3,9606 га, що належить на праві власності ОСОБА_1 , який 09 лютого 2010 року зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 041028000002 та скасовано його державну реєстрацію. Витребувано земельну ділянку кадастровий № 2325280800:09:002:0081, площею 3,9606 га, орендовану ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» у користуванні вказаною земельною ділянкою. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 28 березня 2006 року, кадастровий № 2325280800:09:001:0020, площею 3,9001 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який 10 листопада 2008 року зареєстрований у Токмацькому районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» за № 040828000076 та скасовано його державну реєстрацію. Витребувано земельну ділянку кадастровий № 2325280800:09:001:0020, площею 3,9001 га, орендовану ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» у користуванні вказаною земельною ділянкою. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 880 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» витрати, пов`язані з проведенням судових почеркознавчих експертиз на загальну суму 12 355,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Агрофірма ім. Котовського» 29 450 грн компенсації витрат на правничу допомогу, понесену у зв`язку з розглядом цивільної справи № 328/1283/17. Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 січня 2019 року залишено без змін. У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії, про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні землею, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк