Постанова Харківський апеляційний суд № 638/192/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/192/20 Головуючий І інстанції - Провадження № 33/818/404/20 Штих Т.В. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач - Бездітко В.М. ПОСТАНОВА про повернення матеріалів справи 10 березня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Бездітко В.М. перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Прібиткової Олени Василівни на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Не погодившись з постановою суду, адвокат Прібиткова О.В., як захисник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року. Апеляційний суду позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав. Відповідно до ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа. Відповідно до паспортних даних особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_2 ». Разом з тим, в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ». Таким чином, постанова суду містить протиріччя (описку), яка може бути усунена лише судом, який розглядав справу. З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2020 року, для вирішення питання щодо виправлення описки. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 283, 294 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/192/20 повернути Дзержинському районному суду м. Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.М. Бездітко