Ухвала КАС ВС № 812/1695/15

УХВАЛА 10 березня 2020 року Київ справа №812/1695/15 адміністративне провадження №К/9901/5240/20 Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-авто» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, зацікавлена особа Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними дій щодо відмови у списанні податкового боргу та зобов`язання прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу, УСТАНОВИВ: 20 лютого 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15. Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не містить підстав, які є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до вимог статті 328 цього Кодексу. Крім того, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику. Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 812/1695/15 - повернути. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя М. Б. Гусак