Постанова 4819 № 649/582/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 649/582/18-ц Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А. Номер провадження 22ц - 819/81/2020 Доповідач: Бугрик В.В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого Бугрика В.В., Суддів: Базіль Л.В., Семиженка Г.В., секретаря Давиденко І.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області у складі судді Мамаєва В.А. від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Рубанівської сільської ради 15 грудня 2010 року ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 46, все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідала позивачці. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні. Згідно довідки, виданої Рубанівською сільською радою за вих. № 1706 від 04.06.2018 р., ОСОБА_3 на день смерті проживала самотньо. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки, наданої Рубанівською сільською радою померлий на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) площею 8,94 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» па території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, що засвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС №0105289, виданим Великолепетиською РДА Херсонської області та зареєстрованим 03 червня 1997 року за №

237. Розмір земельної частки (паю), що перебувала у колективні власності КСП «Шлях Леніна» на підставі розпорядження голови Великолепетиської РДА Херсонської області № 40 від 08 лютого 2001 року було зменшено з 8,94 умовних кадастрових гектарах до 8,26 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на вказане майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарах, спадкоємцями у рівних частинах стали: ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_6 , які фактично прийняли спадщину, так як вступили в управління та розпорядження спадковим майном ОСОБА_5 . Син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно довідки Рубанівської сільської ради ОСОБА_6 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_3 мала право па спадкування за законом Ѕ частки вказаного спадкового майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ѕ частки вказаного спадкового майна, що залишилося після смерті сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 . 07 листопада 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Жолуденко О.О. за видачею свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 Приватним нотаріусом Жолуденко О.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на майно яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за № 237, який був втрачений. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350828 від 05 жовтня 2017 року. Заповіти та спадкові договори ОСОБА_5 не складалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350838 від 05 жовтня 2017 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350868 від 05 жовтня 2017 року. Заповіти та спадкові договори ОСОБА_6 не складалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350878 від 05 жовтня 2017 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020627682 від 24 липня 2018 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020627770 від 24 липня 2018 року. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яке належало її чоловіку ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованого 03 червня 1997 року за №

237. Рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області та належало її чоловіку ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданого Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області та зареєстрованим 03 червня 1997 року за №

237. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції для захисту свого права на майно. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.06.2007 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 8.94 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Леніна» с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Зазначає, що на даний час вона як рідна сестра є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 . Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с. Рубанівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30.12.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки Рубанівської сільської ради померлий на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За життя ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) площею 8,94 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської ради, що засвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0105289, виданим Великолепетиською РДА Херсонської області та зареєстрованим 03 червня 1997 року за №

237. Розмір земельної частки (паю), що перебувала у колективні власності КСП «Шлях Леніна» на підставі розпорядження голови Великолепетиської РДА Херсонської області № 40 від 08.02.2001 року було зменшено з 8,94 умовних кадастрових гектарах до 8,26 в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на вказане майно, а саме: право на земельну частку (пай) площею 8,26 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях Леніна» на території Рубанівської сільської, спадкоємцями якого були: дружина померлого ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - на Ѕ частку спадкового майна, та син померлого ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але за життя не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - на Ѕ частку спадкового майна. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26 липня 2017 року. Згідно довідки Рубанівської сільської ради ОСОБА_6 на день смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_3 успадкувала за законом Ѕ частки права на земельну частку (пай), що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ѕ частки права на земельну частку (пай), що належала чоловіку ОСОБА_5 і залишилася після смерті сина ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформив своїх спадкових прав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350828 від 05 жовтня 2017 року. Заповіти та спадкові договори ОСОБА_5 не складалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350838 від 05 жовтня 2017 року. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350868 від 05 жовтня 2017 року. Заповіти та спадкові договори ОСОБА_6 не складалися, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 49350878 від 05 жовтня 2017 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 05.03.1968 року уклали шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00020627682 від 24 липня 2018 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00020627770 від 24 липня 2018 року. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Рубанівської сільської ради 15 грудня 2010 року ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 46, все рухоме і нерухоме майно, де б воно не знаходилось і в чому б не заключалось, що буде належати ОСОБА_3 на день смерті і на що вона по закону буде мати право заповідала позивачу ОСОБА_2 . Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що апелянт ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 . В апеляційній скарзі ОСОБА_1 надала пояснення, що оскільки вона будучи єдиним спадкоємцем майна, після смерті ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Великолепетиського нотаріального округу с приводу оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому виникла необхідність у судовому порядку визнати право власності на спадкове майно (справа № 649/725/19). Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У ході розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 надала докази, що підтверджують факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_5 , шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1269 ЦК України та рішенням Великолепетиського районного суду від 17 липня 2019 року про визнання за нею у порядку спадкування право на земельну ділянку померлого ОСОБА_5 . Враховуючи наведене, ОСОБА_1 мала бути залучена до участі у даній справі в якості відповідача, оскільки рішенням про визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_2 вирішено питання про її права на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 . Фактично суд вирішив питання про права і обов`язки особи, не залученої до участі у розгляді справи, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК є підставою для скасування вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції згідно чинного законодавства позбавлений на стадії апеляційного розгляду залучати до участі у справі осіб, які не приймали участі у справі у суді першої інстанції. Враховуючи наведене, переглядаючи судове рішення в апеляційному порядку в межах вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Керуючись ст. 374, 376, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2018 року по даній справі скасувати, і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено 10 березня 2020 року. Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко