LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС825/679/17

від 10.03.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти до провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської…

УХВАЛА 10 березня 2020 року Київ справа №825/679/17 адміністративне провадження №К/9901/23005/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії щодо проведення платежів по рахункам, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за вказаним позовом. З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність. За наслідками автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гриців М.І. (суддя-доповідач), Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., про що складено протокол від 15 лютого 2018 року. У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді-доповідача Гриціва М.І., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №825/679/17. 20 червня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи справа за касаційною скаргою Управління державної казначейської служби України у містіЧернігові Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року передана колегії суддів у складі: Бучик А.Ю. (суддя-доповідач), Рибачука А.І., Тацій Л.В. Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2019 року задоволено заяви суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Тацій Л.В. про самовідвід і передано касаційну скаргу на повторний автоматизований розподіл, оскільки ця справа не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 1 липня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - «КАС України») проведені усі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до Управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії щодо проведення платежів по рахункам. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. ……………………………. Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»