Ухвала КЦС ВС № 357/7022/19

У Х В А Л А 28 лютого 2020 року м. Київ справа № 357/7022/19 провадження № 61-1351 ск 20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Петрова Є. В., Сімоненко В. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Гончар Людмилою Вікторівною на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, В С Т А Н О В И В : Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2019 року скасувано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати у розмірі 244 936,94 грн за період 19 червня 2017 року по 13 червня 2019 року та судові витрати у розмірі 6 123,43 грн. 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника Гончар Л. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ від 15 січня 2020 року, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Як убачається з матеріалів касаційного провадження, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 вже звертався особисто до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року, на підставі частини п`ятої статті 394 ЦПК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Зі змісту касаційних скарг та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. З огляду на те, що адвокат Гончар Л. В. діє від імені ОСОБА_1 , подача цієї касаційної скарги є повторною, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 3 ч. 4 статті 394 ЦПК України. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду. У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Гончар Людмилою Вікторівною на постанову Київського апеляційного суду від 13 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат. Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. А. Калараш Є. В. Петров В. М. Сімоненко