Ухвала КАС ВС № 420/5530/19

УХВАЛА 05 березня 2020 року Київ справа №420/5530/19 адміністративне провадження №К/9901/4945/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів - Білак М.В., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №420/5530/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олеги Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: На адресу Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року. З тексту ухвали розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуваною ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження. Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку З огляду на те, що частина другої статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала суду про відмову у відкритті провадження не була переглянута в суді апеляційної інстанції, адже судом апеляційної інстанції було повернуто апеляційну скаргу у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З огляду на вище зазначене ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №420/5530/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олеги Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... .......................... О.В. Калашнікова М.В. Білак В.М. Соколов, Судді Верховного Суду