LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС2340/2996/18

від 04.03.2020 · Адміністративна

УХВАЛА 04 березня 2020 року Київ справа №2340/2996/18 адміністративне провадження №К/9901/12847/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2340/2996/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Торг 2005» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень, в с т а н о в и в: Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2340/2996/18. Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 у відкритті касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2340/2996/18 відмовлено. На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №2340/2996/18. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1118 від 25.04.2019 при зверненні до суду з касаційною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2340/2996/18 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - у х в а л и в: Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №2340/2996/18 - задовольнити. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1118 від 25.04.2019 у розмірі 3524,00грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.В. Хохуляк Л.І. Бившева Т.М. Шипуліна Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»