Ухвала КГС ВС № 923/249/19

УХВАЛА 05 березня 2020 року м. Київ Справа № 923/249/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива лтд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий -Мишкіна М.А., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.) від 24.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива лтд" до Каховської міської ради Херсонської області про стягнення 263 955,40 грн, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 у справі № 923/249/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 263 955,40 грн, з яких: 183 828,00 грн - сума, сплачена за договором купівлі-продажу, 65 704,39 грн інфляційних втрат, 14 423,01 грн 3 % річних та судовий збір. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 рішення Господарського суду Херсонської області від 26.07.2019 у справі № 923/249/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 65 704,39 грн інфляційних втрат та 14 423,01 грн 3 % річних та розподілу витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В частині стягнення грошових коштів у розмірі 183 828,00 грн рішення залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 771,54 грн судового збору за подання позовної заяви, стягнуто з позивача на користь відповідача 1 781,70 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 28.01.2020 ТОВ "Компанія "Перспектива лтд" звернулося з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 923/249/19 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати цю постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 65 704,39 грн інфляційних втрат та 14 423,01 грн 3 % річних і залишити без змін рішення суду першої інстанції. Касаційну скаргу обґрунтовано неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм статей 530, 536, 625, 1212-1214 Цивільного кодексу України. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 24.12.2019 Південно -західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 923/249/19, повне судове рішення складено 28.12.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 17.01.2020. Заявник звернувся з касаційною скаргою 28.01.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 13.01.2020 та додає до касаційної скарги як докази на підтвердження дати отримання постанови витяг з журналу вхідної кореспонденції ТОВ "Компанія "Перспектива лтд" за період з 28.12.2029 по 13.01.2020 та інформацію з веб-порталу "Укрпошти" за штрихкодовим ідентифікатором № 6511911921673. Верховний Суд зауважує, що в матеріалах справи № 923/249/19 відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення (оскаржуваної постанови) заявникові, з якого можна встановити дату її вручення, а зважаючи на те, що реєстрація внутрішньої вхідної кореспонденції ТОВ "Компанія "Перспектива лтд" проводиться заявником на власний розсуд, наданий витяг з журналу реєстрації не може об`єктивно підтверджувати дату отримання оскаржуваної постанови; із зазначеної заявником інформації з веб-порталу "Укрпошти" неможливо встановити, що містилось у поштовому відправленні зі штрихкодовим ідентифікатором № 6511911921673, хто є відправником і адресатом цього відправлення, тому на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, скаржнику необхідно надати конверт (або копію конверта) зі штрихкодовим ідентифікатором, в якому йому надіслано оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції. З огляду на те, що скаржник не додав до касаційної скарги доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови, тобто не підтвердив обставини, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків. Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива лтд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 923/249/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива лтд" протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, надавши суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива лтд", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику..

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Кондратова