LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС920/251/19

від 04.03.2020 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 920/251/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019.

УХВАЛА 04 березня 2020 року м. Київ Справа № 920/251/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про стягнення 4 005 966, 37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 поновлено провадження у справі № 920/251/19. Матеріали справи №920/251/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Фінком" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром") про стягнення 4 005 966, 37 грн. заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/2094 від 28.07.2006, передано для розгляду в межах справи №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", яка розглядається Господарським судом Сумської області. Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ "Сумихімпром" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 у справі №920/251/19 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 (з урахуванням ухвали про описку від 20.01.2020) у справі № 920/251/19 апеляційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.11.2019 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику. 15.01.2020 ПАТ "Сумихімпром" подало через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 920/251/19. У касаційній скарзі ПАТ "Сумихімпром" просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №920/251/19 та передати справу для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду, оскільки недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 були усунуті скаржником у встановлений строк, а саме 23.12.2019 (в останній день). На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 920/251/19/09.1-23/1/176/20 від 24.01.2020 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 920/251/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/251/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020. Колегія суддів звертає увагу, що 08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", нормами ч.2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 касаційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 920/251/19 залишено без руху з підстав не надання суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.; надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 скаржник отримав 17.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчується 27.02.2020 включно. 02.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника (надіслана 26.02.2020) про усунення недоліків касаційної скарги, в додатках до якого міститься доказ сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. відповідно до платіжного доручення №3327 від 21.02.2020. Таким чином, касаційна скарга ПАТ "Сумихімпром" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній на момент звернення із касаційною скаргою) колегією суддів не встановлено, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, ч.2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/251/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 920/251/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 березня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»