LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС495/6187/16-ц

від 03.03.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського а…

Ухвала 03 березня 2020 року м. Київ справа №495/6187/16-ц провадження №61-23362ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 24 грудня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 рокув указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2020 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для сплати судового збору, а також роз`яснено про наслідки її невиконання. У лютому 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення та відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність фінансування поточного місяця відповідного кошторису. Також указано, що з недостатнім обсягом бюджетних асигнувань відповідно до кошторису на 2020 рік у Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не має можливості здійснити оплату судового збору. Тому з урахуванням необхідності забезпечення захисту інтересів держави шляхом звернення до суду, зокрема, з метою недопущення необґрунтованих витрат бюджетних коштів, є правові підстави для їх звільнення від сплати судового збору. За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Заявником не наведено достатніх підстав, які б свідчили про його фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі. Ураховуючи викладене, клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Суд ураховує доводи клопотання заявника та вважає за необхідне продовжити зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2020 року строк для усунення недоліків та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Продовжити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»