Постанова 4805 № 281/1131/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №281/1131/19 Головуючий у 1-й інст. Свинченко Г. Д. Категорія 26 Доповідач Павицька Т. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Павицької Т. М., суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І., розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м.Житомирі цивільну справу №281/1131/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Свинченко Г.Д. в смт Лугини, в с т а н о в и в : У грудні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову зазначало, що 08 червня 2016 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 954 грн 23 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором перед банком, станом на 21.11.2019 виникла заборгованість у розмірі 12 832 грн 56 коп, яка складається з: 4 954 грн 23 коп. - заборгованість за кредитом; 4 168 грн 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 710 грн 18 коп. заборгованість за пенею. Із урахуванням зазначеного, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача вказану заборгованість. Заочним рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 червня 2016 року в сумі 4 954 грн 23 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 954 грн 23 коп. та судові витрати у розмірі 960 грн 50 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення відсотків та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги банку в цій частині в повному обсязі. Вказує, що суд першої інстанції відмовляючи у стягненні відсотків за користування кредитом не звернув увагу на те, що відсоткова ставка визначена Генеральною угодою, яка підписана відповідачем. Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення заборгованості за пенею не оскаржується, а тому не перевіряється в цій частині апеляційним судом на предмет законності та обгрунтованості. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 вересня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. 08 червня 2016 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода). Відповідно до умов вказаної Генеральної угоди банк надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 954 грн 23 коп., на строк 24 місяці, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (пункт 2.1. Генеральної угоди). Із наданого банком розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що взяті на себе зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконувались, внаслідок чого станом на 21.11.2019 виникла заборгованість у розмірі 12 832 грн 56 коп, яка складається з: 4 954 грн 23 коп. - заборгованість за кредитом; 4 168 грн 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 710 грн 18 коп. заборгованість за пенею. Статтею 525 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до статті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 530 ЦК Українипередбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. З поданих сторонами доказів встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , досягнувши згоди щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 12 вересня 2013 року, уклали 08 червня 2016 року Генеральну угоду, у якій погодили, що банк надає відповідачу кредит в сумі 4 954 грн 23 коп., зі сплатою 2,0 % на місяць на суму заборгованості з кінцевим строком погашення до 30 червня 2018 року. У пункті 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що заборгованість за кредитом, починаючи з 32 го дня порушення, вважається простроченою. Оскільки, ОСОБА_1 припинив виконувати зобов`язання за укладеною з банком Генеральною угодою від 08 червня 2016 року і має непогашену заборгованість за кредитом в розмірі 4 954 грн 23 коп., а тому з відповідача підлягає стягненню на користь банку заборгованість по відсоткам за користування кредитом відповідно до п.2.1. Генеральної угоди в сумі 4 168 грн 15 коп. Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 156/205/17 (провадження № 61-33941св18). Наведене вище суд першої інстанції не врахував та безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, у зв`язку з чим рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивач 9 122 грн 38 коп., з яких: 4 954 грн 23 коп. заборгованість за кредитом, 4 168 грн 15 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. З врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір за подання позовної заяви пропорційно до задоволенних вимог в сумі 1 365 грн 64 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК Українисудові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону. Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити. Заочне рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 9 122 грн 38 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 365 грн 64 коп. понесених судових витрат. В решті позову відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий Судді