LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС908/919/17

від 04.03.2020 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2019р. у справі №908/919/17 повернут…

УХВАЛА 04 березня 2020 року м. Київ Справа № 908/919/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. у складі колегії суддів: І. М. Кощеєв - головуючий, М. О. Дармін, І. М. Подобєд та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2019р. суддя: Т. А. Азізбекян за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2017р. у справі №908/919/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 14 787 870,69 доларів США ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2020р. у зв`язку з недодержанням ПрАТ "Запоріжтрансформатор" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України суд надав скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Зазначену ухвалу скаржник отримав 15.02.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером - 0101614830663. Усунути недоліки касаційної скарги скаржнику слід було до 25.02.2020р. включно, проте на виконання вимог ухвали скаржник до суду не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк, касаційна скарга ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2019р. у справі №908/919/17 підлягає поверненню скаржнику. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ПрАТ "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019р. та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.08.2019р. у справі №908/919/17 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати ПрАТ "Запоріжтрансформатор" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №908/919/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»