Постанова 4873 № 910/72/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "04" березня 2020 р. Справа № 910/72/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Попікової О.В. суддів: Євсікова О.О. Корсака В.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2019 (суддя Смирнова Ю.М.) у справі №910/72/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна;

2. Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович; про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню без виклику сторін ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» (надалі позивач/скаржник/ТОВ «КМ-Холдинг») звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. від 26.10.2019, зареєстрованого в реєстрі за №1934, яким звернено стягнення на нерухоме майно ТОВ «КМ-Холдинг», а саме: будівлю, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, буд. 90 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №1934 від 26.10.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/72/20 відмовлено ТОВ «КМ-Холдинг» у задоволенні заяви про забезпечення позову. Ухвала мотивована тим, що ТОВ «КМ-Холдинг» не було надано доказів в порушення статті 74 ГПК України на підтвердження того, що невжиття визначених ним заходів до забезпечення позову порушить його права та в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. ТОВ «КМ-Холдинг», не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а заяву про забезпечення позову задовольнити - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №1934 від 26.10.2019. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/72/20; розгляд справи №910/72/20 призначено на 02.03.2020. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/72/20 задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у даній справі. Разом з тим, в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги. Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по вимогам про стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 а; ідентифікаційний код 34557148) судового збору у розмірі 2102,00 грн. Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі №910/72/20.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Холдинг» (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21 а; ідентифікаційний код 34557148) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

3. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.

4. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №910/72/20.

5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановлені законом порядку та строки. Головуючий суддя О.В. Попікова Судді О.О. Євсіков В.А. Корсак