Ухвала КЦС ВС № 2-7-203/06

Ухвала 03 березня 2020 року м. Київ справа № 2-7-203/06 провадження № 61-22255ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, В С Т А Н О В И В: У грудні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року у вказаній вище справі, яку ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 384,20 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. У січні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, оскільки під час перевірки Верховним Судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України згідно з наданою квитанцією від 08 січня 2020 року №1, встановлено, що вказана сума судового збору у розмірі 384,20 грн не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У лютому 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. Касаційна за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX). Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України У Х В А Л И В: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Центрального районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 2-7-203/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко