Ухвала КЦС ВС № 464/2122/17

Ухвала 02 березня 2020 року м. Київ справа № 464/2122/17 провадження № 61-14092св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка підписана представником ОСОБА_6 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 92 000 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення становить 2 385 560 грн., проценти за час користування коштами в сумі 1 524 263 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 276 074 грн. 99 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат. Постановою апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишені без задоволення. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 02 травня 2018 року залишено без змін. У травні 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Патько Н. Я. Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката Патько Н. Я. на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відмовлено. У липні 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6 , у якій просять скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2019 року та передати справу для продовження розгляду Львівським апеляційним судом. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 464/2122/17 з суду першої інстанції. У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. 03 жовтня 2019 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат