Ухвала КЦС ВС № 646/989/18

У Х В А Л А 27 лютого 2020 року м. Київ справа №646/989/18 провадження № 61-2225ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ТРАНСАВТО» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ТРАНСАВТО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. За касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Трансавто» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ТК «Трансавто» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року. У лютому 2020 року до суду надійшло клопотання ТОВ «ТК «Траснавто» про зупинення виконання оскаржуваних рішень, в обґрунтування якого останнє посилається на те, що відповідача на користь позивача підлягає стягненню значна сума грошових коштів. Стягнення грошових коштів зумовить відсутність коштів у підприємства для придбання паливних та горюче-мастильних матеріалів, комплектуючих та виплати заробітної плати працівникам. Наслідки невиконання підприємством договірних зобов`язань з надання послуг перевезення призведе до погіршення фінансового становища підприємства. Крім того, існує ймовірність ускладнення повторного внаслідок можливого скасування судового рішення, а також реалізації повороту виконання рішення, оскільки позивач є непрацюючим пенсіонером. На підставі наведеного просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Доводи клопотання зводяться до формального небажання виконувати судові рішення, що не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних рішень, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню. Керуючись статтею 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ТРАНСАВТО» про зупинення виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 22 січня 2020 року. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш