Ухвала КЦС ВС № 367/7666/16-ц

УХВАЛА 02 березня 2020 року м. Київ справа № 367/7666/16-ц провадження № 61-45051св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом Пащенком Петром Миколайовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Карабаза Н. Ф. від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О., Березовенко Р. В. від 20 вересня 2018 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 156 016 грн у порядку відшкодування майнової шкоди та 1300 грн у рахунок відшкодування вартості проведення оцінки матеріального збитку. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року залишено без змін. У жовтні 2018 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 , поданої адвокатом Пащенком П. М., на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року. Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , подану адвокатом Пащенком Петром Миколайовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Карабаза Н. Ф. від 09 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О., Березовенко Р. В. від 20 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун