Ухвала КАС ВС № 460/3026/18

УХВАЛА 25 лютого 2020 року Київ справа №460/3026/18 адміністративне провадження №К/9901/3721/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/3026/180(857/6692/19) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дубномолоко» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення, УСТАНОВИВ: 06.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019. Разом з касаційною скаргою Офісом великих платників податків ДПС подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №460/3026/180(857/6692/19). В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вже звертався Верховного Суду з касаційною скаргою, проте ухвалою цього ж Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу повернуто скаржнику з огляду на те, що вона підписана особою, повноваження якої не підтверджені. Після усунення недоліків касаційної скарги, відповідач повторно звертається зі скаргою та надає оригінал довіреності. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №460/3026/18 є оскарження судових рішень зазначених у пункті 4 частині 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/3026/180 (857/6692/19) задовольнити. Поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/3026/180 (857/6692/19). Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №460/3026/180 (857/6692/19) відкрити. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/3026/180 (857/6692/19). Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. А. Гончарова Судді І. Я. Олендер Р. Ф. Ханова