Ухвала КЦС ВС № 161/8523/18

Ухвала 28 лютого 2020 року м. Київ справа № 161/8523/18 провадження № 61-1713ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Людви Олександра Володимировича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, ВСТАНОВИВ: 15 січня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Людва О. В. із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку та повноважень ОСОБА_4 як представника ОСОБА_1 . На виконання вказаної ухвали заявник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 .. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року). Касаційна скарга у цій справі подана 15 січня 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людви О. В. та витребування матеріалів справи. На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людви Олександра Володимировича. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/8523/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко