Ухвала КГС ВС № 5002-10/1364-2012

УХВАЛА 02 березня 2020 року м. Київ Справа № 5002-10/1364-2012 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у складі колегії суддів: Тищенко А. І. (головуючої), Скрипки І. М., Михальської Ю. Б. та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у складі судді Бабкіної В. М. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрім-Авто", 4.Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод залізобетонних виробів" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1, 3: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Золотоустівська 50", ОСОБА_61 про стягнення 42 760 259,39 грн ВСТАНОВИВ: 14.01.2020 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 у справі № 5002-10/1364-2012 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки) Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено склад колегії суддів: Кролевець О. А. (головуючої), суддів - Губенко Н. М., Студенця В. І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020. Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 задоволено заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Кролевець О. А., Губенко Н. М., Студенець В. І. про самовідвід у справі № 5002-10/1364-2012. У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Кролевець О. А., Губенко Н. М., Студенця В. І., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-10/1364-2012 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020. Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено. Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки). Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2020. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5002-10/1364-2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2018 (в частині розгляду позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки).

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.03.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков