Ухвала КЦС ВС № 183/3395/18

У Х В А Л А 20 лютого 2020 року м. Київ справа № 183/3395/18 провадження № 61-15410св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року у складі судді Каратаєва Л. О., ВСТАНОВИВ: У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача суму авансу у розмірі 500 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20 березня 2018 року складає 13 218 грн, а також спричинену моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 авансову суму розмірі 13 101 грн. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року повернуто особі, яка її подала. У серпні 2019 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Журавель Н. О. Антоненко М. М. Русинчук