Ухвала КЦС ВС № 707/1629/17

Ухвала 21 лютого 2020 року м. Київ справа № 707/1629/17 провадження № 61-37982св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В. розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку, ВСТАНОВИВ: Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності будинковолодіння АДРЕСА_1 шляхом примусового виселення ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2018 року залишено без змін. У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову. У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю; за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з будинку призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович