Ухвала КАС ВС № 240/6005/18

УХВАЛА 28 лютого 2020 року Київ справа №240/6005/18 адміністративне провадження №К/9901/595/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Соколова В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №240/6005/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця, ВСТАНОВИВ : 02 січня 2020 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України). 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460 - ІХ, яким внесено зміни в КАС України, зокрема до статей 328 та 333 цього кодексу. Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року №460-ІХ (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Оскільки, скарга надійшла 02 січня 2020 року вирішуючи питання щодо відкриття, або відмови у відкритті касаційного провадження, слід керуватися нормами КАС України в редакції, які діяли до 08 лютого 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки. Проте, під час повторного вивчення касаційної скарги судом було встановлено, що судовий збір за доданим платіжним дорученням не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвалою Верховного Суду 30 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору, згідно з яким судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. 20 лютого 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника, про усунення недоліків, до якого додано платіжне доручення на суму 1921 гривень. Судовий збір за доданим платіжним дорученням зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, заявником виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги та усунуто зазначені в ній недоліки. Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, Верховний Суд - УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №240/6005/18 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/6005/18. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... О.В. Калашнікова М.В. Білак В.М. Соколов, Судді Верховного Суду