Ухвала КЦС ВС № 214/5319/18

Ухвала 24 лютого 2020 року м. Київ справа №214/5319/18 провадження №61-2850ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, яка підписана заступником голови Криворотнієм І., на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2020 року (згідно поштового відтиску на конверті) Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради звернувся із касаційною скаргою, яка підписана заступником голови Криворотнієм І., на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року в указаній вище справі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження права Криворотнія І. діяти від імені та в інтересах Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради. Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана заступником голови Криворотнієм І. , проте докази, що підтверджують повноваження Криворотнія І. стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги в інтересах Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у матеріалах касаційного провадження відсутні. Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, тобто особою уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має правовчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є Беззубченко В. В. та Старовойт В. В . Отже, касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Відповідно до пунктів 1, 6 частини четвертої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX)касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, яка підписана заступником голови Криворотнієм І., на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути заявникові. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Висоцька