Ухвала КЦС ВС № 640/21456/18

Ухвала 12 лютого 2020 року м. Київ справа № 640/21456/18 провадження № 61-18157св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про приєднання доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, встановив: 09 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 019 року в указаній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 640/21456/18, витребувано справу із суду першої інстанції. 18 грудня 2019 року справу № 640/21456/18 передано судді-доповідачу Журавель В. І. 04 лютого 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме відповіді комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 23 грудня 2019 року. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України; його повноваження обмежені правилами глави 2 розділу V ЦПК України - «Касаційне провадження». Положеннями частини першої статті 402 ЦПК України визначено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи. Керуючись статтями 84, 388, 400, 415 ЦПК України, ухвалив: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяв про приєднання доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Журавель Н. О. Антоненко М. М. Русинчук