Ухвала КГС ВС № 925/960/16

УХВАЛА 26 лютого 2020 року м. Київ Справа № 925/960/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16 за спільною заявою Приватного підприємства "Сіам-М" (правонаступником якого є ТОВ "Прайм Фінексперт") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 26.11.2019 Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16. Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/960/16 за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019. 24.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 925/960/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2020. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16, та про повернення судового збору заявнику повністю. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області з Державного бюджету України - 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 110 від 30.01.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 у справі № 925/960/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді С.В. Жуков Н.Г. Ткаченко