Ухвала КГС ВС № 909/621/19

УХВАЛА 27 лютого 2020 року м. Київ Справа № 909/621/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, Пільков К.М., Краснов Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 (повний текст постанови складено 02.01.2020) за позовом Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування без правовстановлюючих документів земельними ділянкам з кадастровими номерами 2610100000:08:004:0017, 2610100000:08:004:0047, 2610100000:08:004:0048 за період з 01.01.2016 по 14.03.2018, в сумі 97 768, 94 гривень, ВСТАНОВИВ: 03.02.2020 (згідно з відміткою на конверті) Івано-Франківською міською радою подано касаційну скаргу на Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 909/621/19 безпосередньо до Касаційного господарського суду. Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 18.02.2020 у справі № 909/621/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Пільков К.М., Краснов Є.В. Дослідивши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав. Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35). За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102,00 грн. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Предметом позову в даній справі є стягнення в сумі 97 768, 94 грн., а, отже, ціна позову у справі №909/621/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної касаційної скарги не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано. Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. З урахуванням наведеного колегія суддів доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 909/621/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 12, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 909/621/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кушнір Судді К. Пільков Є. Краснов