Ухвала КАС ВС № 826/2543/18

УХВАЛА 26 лютого 2020 року Київ справа №826/2543/18 адміністративне провадження №К/9901/7109/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019, (постановлену у складі колегії суддів: Пилипенко О.Є., Беспалова О.О., Кузьмишеної О.М.) у справі № 826/2543/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Міністра юстиції України Чернишова Дениса Вікторовича, Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. Разом з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті 340, статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Отже, законодавець передав вирішення питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі на розсуд Верховного Суду, а останній, відповідно, задовольняє таке клопотання за умови, якщо є необхідність заслухати такі пояснення. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, суддя-доповідач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи викладене, справа може бути розглянута без виклику сторін за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження на 27 лютого 2020 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала не оскаржується. Суддя В.М.Бевзенко