Ухвала КАС ВС № 826/15565/17
від 26.02.2020 · Адміністративнаф УХВАЛА 26 лютого 2020 року Київ справа №826/15565/17 адміністративне провадження №К/9901/59085/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, касаційне провадження №К/9901/59095/18 (адміністративна справа №826/15565/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача Стрелець Т. Г., суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року № 637/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т. Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: судді - доповідача Загороднюка А. Г., суддів: Єресько Л. О., Соколова В. М. За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Сторонами заявлені клопотання про участь в судовому засіданні. Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, вважаю за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні. Керуючись статтями 340, 343-345 КАС України - УВАЛИВ: 1.Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/15565/17. 2.Призначити справу № 826/15565/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2020 року о 15.45 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус
5. Копію цієї ухвали направити сторонам до відома. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Г. Загороднюк