LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС908/3748/13

від 26.02.2020 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13.

УХВАЛА 26 лютого 2020 року м. Київ Справа № 908/3748/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у складі колегії суддів: С. Г. Антонік- головуючий, О. Г. Іванов, І. Л. Кузнецова за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" до Головного управління статистики у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4 873 793,33 грн. ВСТАНОВИВ: Прокуратура Дніпропетровської області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13. Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13.

2. Витребувати матеріали справи №908/3748/13 з господарського суду Запорізької області/ Центрального апеляційного господарського суду за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" до Головного управління статистики у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4 873 793,33 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. О. Мамалуй Судді О. М. Баранець В. І. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»