Ухвала КЦС ВС № 127/22717/18

Ухвала 21 лютого 2020 року м. Київ справа № 127/22717/18 провадження № 61-12624св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування збитків (упущеної вигоди) 178 752 гривні. Вирішено питання про судові витрати. Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 152,60 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 528, 68 грн судового збору. У липні 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2019 року. У вересні 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Вінницького апеляційного суду від 27 травня 2019 року без змін. Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у малозначній справі, оскільки справа має виняткове значення для позивача та стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та витребувано справу. У липні 2019 року матеріали цивільної справи № 127/22717/18 надійшли до Верховного Суду та 01 серпня 2019 року передані судді-доповідачу. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди), призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат