Ухвала КЦС ВС № 742/3070/18

Ухвала 24 лютого 2020 року м. Київ справа № 742/3070/18 провадження № 61-628св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» до державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Геотехнічний інститут», ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними, ВСТАНОВИВ: У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» (далі - ТОВ «БУ-1 Прилуки») звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Сетам», Чернігівської філії Державного підприємства «Сетам», Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 , у якому просить визнати недійсними електронні торги, проведені 20 липня 2018 року з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 407,3 кв м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів № 353268 від 20 серпня 2018 року, визнати недійсними та скасувати заявку на реалізацію арештованого майна від 02 липня 2018 року та акт державного виконавця про проведені електронні торги, визнати недійсним правочин із купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 407,3 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений шляхом проведення 20 серпня 2018 року електронних торгів та оформлений протоколом № 353268 із застосуванням наслідків недійсності правочину, а саме, повернути вказане нерухоме майно ТОВ «БУ-1 Прилуки». Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними шляхом визнання недійсним та скасування протоколу проведення торгів від 20 серпня 2018 року № 353268, визнання недійсним правочину з купівлі-продажу нежитлового приміщення, що укладений шляхом проведення електронних торгів, із застосуванням наслідків недійсності правочину відмовлено. У частині позовних вимог про визнання недійсними і скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 02 липня 2018 року № 18-43/18027 та акту державного виконавця про проведення електронних торгів провадження у справі закрито. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ТОВ «БУ-1 Прилуки» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсними шляхом визнання недійсним та скасування протоколу проведення торгів від 20 серпня 2018 року № 353268, визнання недійсним правочину з купівлі-продажу нежитлового приміщення, що укладений шляхом проведення електронних торгів, із застосуванням наслідків недійсності правочину відмовлено. В частині вимог про визнання недійсними і скасування заявки на реалізацію арештованого майна від 02 липня 2018 року № 18-43/18027 та акту державного виконавця про проведення електронних торгів направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Провадження у справі в частині вирішення позовних вимог ТОВ "БУ-1 Прилуки" до Чернігівської філії ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними закрито. 03 січня 2020 року позивач ТОВ «БУ-1 Прилуки» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано справу із суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень. 14 лютого 2020 року позивач ТОВ «БУ-1 Прилуки» повторно звернувся до Верховного Суду з заявою, у якій з метою захисту запобігання порушення права власності, просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідачем вживаються заходи щодо відчуження спірного майна, зокрема, ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову у справі. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Враховуючи, що оскаржуваними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі, дані рішення за своєю суттю не підлягають виконанню, у зупиненні їх дії належить відмовити. Керуючись статтею 436 ЦПК України, України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Журавель