Ухвала КЦС ВС № 695/1513/17-ц

УХВАЛА 20 лютого 2020 року м. Київ справа № 695/1513/17 провадження № 61-42958 св 18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - публічне акціонерне товариство «Омега Банк», розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року у складі судді Степченка М. Ю. та постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року у складі колегії суддів Гончар Н. І., Пономаренка В. В., Сіренка Ю. В., ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом. У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ПАТ «Сведбанк», яке в подальшому замінене на ПАТ «Омега Банк», в якому просила встановити нікчемність правочину - кредитного договору від 26 грудня 2007 року № 2706/1207/71-606, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 . Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено. У серпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі. Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про встановлення нікчемності правочину з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель М. М. Русинчук