Ухвала КАС ВС № 513/298/17

УХВАЛА 25 лютого 2020 року Київ справа №513/298/17 адміністративне провадження №К/9901/36987/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В : У квітні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до суду з позовом до Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі - відповідач), в якому просила: визнати протиправною відмову Саратського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, викладену у листі від 03.03.2017 №760/05, щодо перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 03.10.2016 згідно частини другої статті 40 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, які передують року призначення пенсії за віком; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 починаючи з 03.10.2016 відповідно до частини другої статті 40 Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії. зобов`язати відповідача виплатити позивачці різницю між фактично отриманою та призначеною їй пенсією за віком відповідно до частини другої статті 40 Закону №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарні роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії, починаючи з 03.10.2016 та виплачувати пенсію у перерахованому розмірі. Постановою Саратського районного суду Одеської області від 18.05.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017, адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.09.2017 відкрито касаційне провадження у справі. У березні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 14.06.2019 визначений новий склад суду. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд У Х В А Л И В : Прийняти справу до провадження. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 26 лютого 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін