LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС820/3675/15

від 24.02.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області, Головного…

УХВАЛА 24 лютого 2020 року Київ справа №820/3675/15 адміністративне провадження №К/9901/216/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, третя особа - Голова комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус Ігор Олегович про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 18 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла спільна касаційна скарга Державної фіскальної служби України і Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року і ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у цій справі. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - «КАС України») в редакції вказаного Закону обумовлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2017 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шарапа В.М., судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. для розгляду цієї справи. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року відкрито касаційне провадження. Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №721/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи. Зазначене є підставою для прийняття справи до свого провадження та подальшого її розгляду. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Державної фіскальної служби України, Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, третя особа - Голова комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України Білоус Ігор Олегович про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена. …………………………… Н.М. Мартинюк, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»