Ухвала КАС ВС № 120/1254/19-а

УХВАЛА 24 лютого 2020 року Київ справа №120/1254/19-а адміністративне провадження №К/9901/2947/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 120/1254/19-а за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: У 2019 році Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (далі - позивач) звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області (далі - відповідач), в якому просило: визнати протиправною та скасувати постанову, якою за порушення умов договору між споживачем і виконавцем про виконання роботи, надання послуги, вчинені щодо групи споживачів, застосовано до позивача штраф у розмірі 7 650 617,30 грн. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено. 11.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 за нововиявленими обставинами. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 заяву позивача про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 задоволено, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 залишено без змін. 27.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 21.01.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 та залишити в силі постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від скаржника 21.02.2020 надійшло платіжне доручення від 30.01.2020 № 2 про сплату судового збору. За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/1254/19-а за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С. М. Чиркін Судді: І.В. Саприкіна В.М. Шарапа