Постанова 4873 № 910/11641/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "21" лютого 2020 р. Справа№ 910/11641/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Кропивної Л.В. суддів: Пономаренка Є.Ю. Поляк О.І. представники сторін не викликались, розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. (повний текст складено 14.11.2019 р.) у справі № 910/11641/19 (суддя - Трофименко Т.Ю.) за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" про стягнення 7 003,70 грн.,- В С Т А Н О В И В: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" про стягнення 7 003,70 грн., з яких: 5 564,62 грн. надмірно сплачених коштів, 1 136,30 грн. інфляційних втрат та 302,78 грн. 3 % річних. В обґрунтування вимог позивач вказував на виявлену за договором на постачання природного газу № НД-12/17 від 25.02.2017 р. переплату грошових коштів, яку просив примусово стягнути з відповідача разом з інфляційними втратами та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. у справі № 910/11641/19 у задоволенні позову відмовлено. Мотивуючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем документально не підтверджено та не доведено правових підстав для такого роду вимог. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що відповідач відмовився підписувати акт звірки, а також не надав до суду доказів спростування позовних вимог, проте суд першої інстанції помилково поклав на позивача обов`язок з доказування правомірності заявлених вимог. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Руденко М.А. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю. Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, 25.02.2017 р. між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (споживач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогазгруп "Деметра" (постачальник) укладено договір № НД-12/17 про постачання природного газу (договір), за умовами якого постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до п.п. 2.1, 2.1.1 договору постачальник передає споживачу газ вітчизняного/іноземного походження в обсязі 166,000 тис.м.куб. Обсяг газу, що планується поставити за даним договором протягом 2017 року у кожному календарному місяці (надалі - місяць поставки) складає: січень-березень - 35,000; квітень-червень - 10,000; липень-червень - 6,000; жовтень-грудень - 115,000. Пунктом 4.3 договору приймання передача газу, переданого постачальником споживачу в відповідному місяці, оформляється щомісячними актами прийому-передачі газу, в яких зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна та вартість. Обсяг газу, вказаний в акті приймання-передачі газу, є остаточним, обов`язковим для сторін, і є підставою для остаточних розрахунків між сторонами. Акт приймання передачі газу є невід`ємною частиною даного договору. За приписами п.п. 5.1, 5.2 договору ціна 1000.0 кубічних метрів газу, який передається постачальником споживачу на умовах даного договору, складає 9 699,00 грн. з ПДВ. Орієнтовна вартість природного газу, що постачається згідно даного договору, складає 1 610 034,00 грн. з ПДВ. Відповідно до п. 6.1 договору споживач зобов`язаний здійснювати оплату газу, що передається за даним договором, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника в порядку, передбаченому п. 6.1.1. Згідно з п. 6.1.1 договору розрахунки визначаються згідно п. 5.1 даного договору, а оплата за газ здійснюється у наступному порядку: - перша оплата в розмірі 30 % - до 25-го числа місяця, що передує місяцю поставки; - друга оплата в розмірі 30 % - до 5-го числа місяця поставки газу; - третя оплата в розмірі 30 % - до 15-го числа місяця поставки газу; - остаточний розрахунок - до 05 числа місяця наступного за місяцем поставки газу. Коригування умов проведення розрахунків визначається та узгоджується шляхом підписання додаткової угоди. Додатковою угодою № 1 від 23.02.2017 р. до договору сторони домовились змінити п.п. 5.1 договору та викласти його в наступній редакції: "5.1.1 Ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу в національній валюті України з 01.03.2017 р. складає 8 799,00 грн. з ПДВ". Додатковою угодою № 2 від 25.03.2017 р. до договору сторони домовились змінити п.п. 5.1 договору та викласти його в наступній редакції: "5.1.1 Ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу в національній валюті України з 01.04.2017 р. складає 7 200,00 грн. з ПДВ". Додатковою угодою № 3 від 25.08.2017 р. до договору сторони домовились змінити п.п. 5.1 договору та викласти його в наступній редакції: "5.1.1 Ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу в національній валюті України з 01.09.2017 р. складає 7 620,00 грн. з ПДВ". Додатковою угодою № 4 від 25.09.2017 р. до договору сторони домовились змінити п.п. 5.1 договору та викласти його в наступній редакції: "5.1.1 Ціна за 1 000 кубічних метрів природного газу в національній валюті України з 01.10.2017 р. складає 8 889,00 грн. з ПДВ". Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплені печаткам сторін і поширюється на відносини між сторонами щодо постачання природного газу, які виникли з моменту підписання та до 31.12.2017 року включно, а в частині розрахунків за газ - до їх повного виконання (пункт 13.1 договору). Предметом вимог, за твердженням позивача, є стягнення надмірно сплачених ним грошових коштів за договором № НД-12/17 від 25.02.2017 р., а також інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з повернення коштів. Посилаючись на звірку взаємних розрахунків за період з 01.01.2015 р. по 31.10.2018 р., позивач вказував, що сплатив відповідачу 23 200,00 грн. за постачання газу, в той час, як вартість спожитого ним газу становить 17 635,38 грн., отже, на думку позивача, ним сплачено відповідачу надмірні грошові кошти у розмірі 5 564,62 грн. за договором постачання природного газу № НД-12/17 від 25.02.2017 р., які відповідач мав разом з 1 136,30 грн. інфляційних втрат та 302,78 грн. 3 % річних сплатити позивачу. Наданий позивачем на обґрунтування своїх доводів документ під назвою "звірка взаємних розрахунків" не підписаний постачальником, не скріплений печатками сторін, а виготовлений позивачем у односторонньому порядку і не містить вказівок на те, що сторони звіряли взаєморозрахунки по укладеному між ними договору № НД-12/17 про постачання природного газу від 25.02.2017 р., виявили переплату, а отже виконання позивачем того, що не мало підстави, і утримання таких грошових коштів відповідачем без достатніх для цього правових підстав. Інших доказів на підтвердження виникнення у відповідача грошового зобов`язання на суму 5 564,62 грн., та правових підстав для повернення цих коштів позивачем не надано, як і не подано доказів отримання відповідачем вказаного акту та відмови від підпису. Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення 5 564,62 грн. є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню, разом з вимогами щодо 1 136,30 грн. інфляційних втрат та 302,78 грн. 3 % річних, тож висновки суду першої інстанції про відмову у позові за недоведеністю є вірними. Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно до ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доводи апелянта правомірності висновків суду першої інстанції не спростовують, тож судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції рішення у даній справі, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт - без змін. Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта. Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. у справі № 910/11641/19 залишити без задоволення. Рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2019 р. у справі № 910/11641/19 залишити без змін. Матеріали справи № 910/11641/19 повернути до місцевого господарського суду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено 21.02.2020 р. Головуючий суддя Л.В. Кропивна Судді Є.Ю. Пономаренко О.І. Поляк