Постанова 4807 № 335/7250/19

Дата документу 19.02.2020 Справа № 335/7250/19 ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний № 335/7250/19 Головуючий у 1 інстанції № провадження 22-ц/807/653/20 Крамаренко І.А. Доповідач: Бєлка В.Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2020 року м. Запоріжжя Запорізький Апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Головуючого: Бєлки В.Ю. Суддів: Кухаря С.В. Онищенко Е.А. За участю секретаря: Книш С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, В С Т А Н О В И В: У липні 2019 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 29.03.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 , а починаючи з 16.12.2017 року 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2011 року і до повноліття дитини. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 став повнолітнім і з цього часу з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 частики усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.05.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. На теперішній час розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі вказаних рішень становить 1/2 частки від його заробітку. Вказує, що з 12.06.205 року ОСОБА_2 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , від якого народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на утриманні позивача знаходяться діти його дружини від попередніх шлюбів: ОСОБА_10 , 2001 року народження, та ОСОБА_11 , 2007 року народження. Дружина позивача на даний час не працює, оскільки доглядає за неповнолітніми дітьми та веде господарство. Вказує, що ОСОБА_10 з позивачем не мешкає, але потруби матеріальної щомісячної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні у Запорізькому будівельному коледжі. ОСОБА_11 мешкає з позивачем та знаходиться на повному його утриманні. Отже, на утримання позивача знаходиться дружина, малолітня донька та двоє дітей дружини від попередніх шлюбів. Вказує, що на цей час ОСОБА_2 в пошуках роботи та житла, виїхав до Республіки Білорусь, мешкає та працює у Мінській області і заробітну плату отримує у білоруських рублях. Згідно довідки про розмір заробітної плати позивача, його середній дохід в перерахунку на українську гривню складає 6 730 грн. Зазначає, що на даний час з позивача проводиться стягнення за виконавчими провадженнями з розрахунку середньої заробітної плати працівника для Запорізького регіону. Сума щомісячного утримання на двох дітей від першого шлюбу складає 4 748 грн. 40 коп., що становить більше половини заробітку позивача. Це становить його сім`ю у дуже скрутне матеріальне становище, фактично родина знаходиться не межі виживання. Враховуючи те, що позивач отримує нерівномірний дохід від своєї діяльності в іноземній валюті, то буде обґрунтованим встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Посилаючись на зазначені обставини просив суд змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття; змінити розмірі стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно на період навчання останнього, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Рішенням Орджонікідзевского районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року позов задоволено у повному обсязі. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2018 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом не враховано, що донька позивача перебуває у віці 4-років, відтак дружина позивача будучи працездатною має можливість працювати у відповідно утримувати своїх дітей. Діти дружини від попередніх шлюбі мають власних батьків, відповідно обов`язок їх утримання законом покладений на них. Судом не в повній мірі досліджені надані позивачем докази щодо місця роботи, мінливого характеру заробітної плати та складу його сім`ї. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог. Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право змінити рішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК суд апеляційної інстанції змінює судове рішення у відповідній частині у випадку неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи. Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 1999 р.н. та ОСОБА_12 , 2009 р.н. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_12 , 2009 р.н. в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 20018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 , 1999 р.н. аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання останнім, але не довше досягнення ним 23 років. 12 червня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_9 . На даний час ОСОБА_2 працює у Мінській області. Республіки Білорусь на посаді водія, з окладом 333 білоруських рублі (вартість І рубля до гривні за курсом НБУ складає 11 грн. 36 коп.) та доплатами відповідно до трудового договору від 02 січня 2018 року. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вважав вимогу позивача про зменшення розміру аліментів обґрунтованою та доведеною. Колегія судців не погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та їх стягнення у твердій грошовій сумі виходячи з наступного. Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що за час, що минув з моменту ухвалення рішень про стягнення аліментів, у позивача змінилося сімейне становище, народилась третя дитина, яку він утримує. Виходячи з аналізу вищезазначених норм, враховуючи обставини справи та розмір аліментів, які сплачує позивач, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_12 та повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання. Разом з тим колегія суддів вважає, що судом першої інстанції необґрунтовано переведено стягнення аліментів у тверду грошову сумі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, позивач працює за безстроковим трудовим договором, а отже має стабільний заробіток, а відповідачі не подавали заяви про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, а отже зміна порядку стягнення аліментів з боку суду є необґрунтованою. Окрім того, колегія суддів вважає, що судом було необґрунтовано встановлено різний розмір аліментів, що стягуються на кожного з дітей. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині визначення розміру аліментів. Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2019 року в цій справі змінити, викласти резолютивну частину оскаржуваного рішення в наступній редакції: Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2018 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. Дата складання повної постанови 24 лютого 2020 року. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий: В.Ю. Бєлка Судді: С.В. Кухар Е.А. Онищенко