Ухвала КАС ВС № 340/812/19

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 24 лютого 2020 року м. Київ справа №340/812/19 провадження №К/9901/34944/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2019 у справі № 340/812/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та актів, у с т а н о в и в: До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2019 у справі № 340/812/19. Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області залишено без руху через несплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. На виконання вимог зазначеної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання, в якому він просив суд продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги з тих підстав, що зважаючи на обмеження у фінансуванні заявник не має можливості сплатити судовий збір у встановлений Верховним Судом строк. Також до касаційної скарги скаржник долучив платіжне доручення про сплату судового збору від 24.12.2019 № 81 на суму 1 536,80 грн. Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2020 задоволено клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Продовжено для Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання відповідної ухвали. На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло ще одне клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги свого клопотання скаржник мотивує тим, що сплата судового збору Ліквідаційною комісією УМВС України в Кіровоградській області здійснюється за КЕКВ 2800 «Інші поточні дані», а фінансування за цим КЕКВ на час, протягом якого суд запропонував усунути недоліки касаційної скарги, обмежене, тому, як вказує заявник, Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області сплатила судовий збір тільки частково, в розмірі 1 536,80 грн. Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, Верховний Суд зазначає, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору через наявність у нього внутрішньої бюрократичної процедури щодо сплати коштів не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги. У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не були усунуті. Отже, скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали про повернення касаційної скарги. Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 27.12.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові. Керуючись положеннями статей 169, 332 КАС України, у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2019 у справі № 340/812/19 повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя А.А. Єзеров