Постанова Чернігівський апеляційний суд № 750/11793/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 20 лютого 2020 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 750/11793/19 Головуючий у першій інстанції Требух Н. В. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/310/20 Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Вінгаль В.М., суддів: Кузюри Л.В., Шитченко Н.В., позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, прізвище судді: Требух Н.В.; місце ухвалення рішення: м. Чернігів, дата складання повного тексту рішення: 02 грудня 2019 року, УСТАНОВИВ: 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до досягнення сином повноліття та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином трирічного віку, починаючи стягнення з 10.10.2019 року. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року про виправлення описки, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 15.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та справу в цій частині закрити, посилаючись на порушення норм процесуального права. За доводами апеляційної скарги, 22 жовтня 2019 року судовим наказом у справі №750/11794/19 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , а тому рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2019 року в частині стягнення аліментів на утримання сина підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України. Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 у встановлений строк не подавала. Заслухавши голову судового засідання, дослідивши матеріали даної справи та матеріали справи №750/11794/19, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з обгрунтованості заявлених вимог. Суд апеляційної інстанції не погоджується з рішенням суду першої інстанції в оскаржуваній частині. Рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця не оскаржується та, відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, в апеляційному порядку не переглядається. У справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем (а.с.7,8). Із досліджених судом апеляційної інстанції матеріалів справи №750/11794/19 вбачається, що 22.10.2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Оскільки питання стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже вирішено судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження в частині вирішених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2019 року не оскаржується, а тому апеляційним судом не переглядається. Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, у матеріалах справи наявні докази сплати заявником судового збору (а.с.33), позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, ОСОБА_2 необхідно компенсувати 1152,60 грн судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Керуючись ст.ст. 367, 374, 382, 383, 384, 389-391 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2019 року, з урахуванням ухвали Деснянського районного суд м. Чернігова від 09 грудня 2019 року, в частині вирішених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, починаючи з 15.10.2019 року та до досягнення дитиною повноліття скасувати і закрити провадження у цій частині вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Компенсувати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 1 152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн 60 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Голова судового засідання Судді