Ухвала КЦС ВС № 200/19909/17

Ухвала 20 лютого 2020 року місто Київ справа № 200/19909/17 провадження № 61-21118св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., учасники справи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ», боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року у складі судді Петешенкової М. Ю., ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» (далі - ПАТ «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ») у листопаді 2017 року звернулося до суду з клопотанням про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року у справі № АС № 395у/2016 за позовом ПАТ «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» (далі - ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ») про стягнення заборгованості. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року клопотання ПАТ «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року у справі АС № 395у/2016 про стягнення з ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» 506 683, 00 грн задоволено. Надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 02 березня 2017 року у справі АС № 395у/2016 про стягнення з ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на користь ПАТ «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» 425 802, 07 грн - основного боргу, 9 206, 80 грн - 3 % річних, 20 116, 80 грн - інфляційні нарахування та 51 557, 31 грн - на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 506 683, 00 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» повернуто заявнику. У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у квітні 2018 року, ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» просить скасувати ухвали суддів першої та апеляційної інстанцій повністю, справу передати на новий розгляд за встановленою підсудністю. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року в частині оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2017 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2017 року. У червні 2018 року надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», у якому ПАТ «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення без змін. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX (далі - Закон № 460-IX) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що касаційна скарга у справі, що переглядається, подана у квітні 2018 року, вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-IX. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за клопотанням Публічного акціонерного товариства «АЕРОФЛОТ-РОСІЙСЬКІ АВІАЛІНІЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 04 березня 2020 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. О. Погрібний І. Ю. Гулейков В. В. Яремко