Ухвала КЦС ВС № 299/2744/17

Ухвала 20 лютого 2020 року м. Київ справа № 299/2744/17 провадження № 61-38874ск18 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Юска Наталія Миколаївна, про скасування та визнання недійсним договору дарування, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н. М., про скасування та визнання недійсним договору дарування. Рішенням Виноградівського районного суду від 12 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна (земельної ділянки) відмовлено. У липні 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року і ухвалити нове рішення про задоволення клопотання про залучення її до участі у справі в якості правонаступника позивача, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права. 31 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Станом на 20 лютого 2020 року справа на адресу Верховного Суду не надходила. 05 лютого 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить залишити без розгляду подану нею касаційну скаргу, посилаючись на те, що ухвалами Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2020 року провадження у справі № 299/2744/17 поновлено, її залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 396 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2020 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача. Ураховуючи те, що після відкриття касаційного провадження встановлено, що оскарженою ухвалою суду апеляційної інстанції питання про права та інтереси ОСОБА_1 , яка вже залучена судом до участі у справі, не порушуються, взявши до уваги сутність вирішеного судом апеляційної інстанції процесуального питання, а також те, що заявник звернулась із заявою про залишення її касаційної скарги без розгляду, наявні підстави для закриття касаційного провадження у справі. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно закрити. Керуючись статтею 260, пунктом 3 частини першої статті 396 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна, про скасування та визнання недійсним договору дарування. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников