Постанова Харківський апеляційний суд № 643/15382/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 лютого 2020 року м. Харків Справа № 643/15382/19 Провадження № 22-ц/818/817/20 Категорія: інші Харківський апеляційний суд у складі: головуючого - Кіся П.В., суддів: - Хорошевського О.М., Яцини В.Б., за участю секретаря - Пузікової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року у складі судді Горбунової Я.М., у цивільній справі № 643/15382/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- встановив: 23.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3 012 337 грн. 08 коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 154 990 грн. 93 коп. та судові витрати. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для визначення підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Апеляційна скарга обґрунтована тим, що адреса реєстрації відповідача є не Московський район, а Орджонікідзевський район м.Харкова, але на це суд першої інстанції уваги не звернув. Сторони у справі в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили.. Зважуючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на ст. ст. 44, 371, 372 ЦПК України, а також на викладенні сторонами їх позиції відповідно в поданих до суду позовній заяві та в апеляційній скарзі, апеляційний суд розглядає справу за відсутністю учасників справи, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи судом апеляційної інстанції та вирішенню апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Відповідно до частини 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. Відповідно до частин 6 та 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Статтею 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Цією ж статтею визначено, що реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Пунктом 1.2 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.11.2012 № 1077 визначено, що реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. З матеріалів справи вбачається, що суддя місцевого суду, отримавши у передбаченому законом порядку позовну заяву, звернувся 24.09.2019 року у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України до реєстраційного органу за отриманням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальних громад м. Харкова № 12-0007340-2019 від 04.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.12.2018 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). Отримавши зазначену інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача на території Московського району м.Харкова, суддя Московського районного суду м.Харкова у відповідності до вимог ст.187 ЦПК України вирішив питання про відкриття провадження по справі, дотримавшись при цьому вимог ст.27 ЦПК України. Отже, ухвала суду першої інстанції від 11.10.2019 року про відкриття провадження у справі постановлена у відповідності із законом, а доводи апеляційної скарги відповідача не свідчать про наявність передбачених законом підстав для її скасування чи зміни. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2019 залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України. Повне судове рішення складено 21 лютого 2020 року. Головуючий: П.В. Кісь Судді : О.М. Хорошевський В.Б. Яцина