Ухвала КГС ВС № 927/986/17

УХВАЛА 21 лютого 2020 року м. Київ Справа № 927/986/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни (далі - ФОП Шкриль Л. Г.) на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17 за позовом ФОП Шкриль Л.Г. до товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (далі - "ТРІЗ" ЛТД ТОВ) про стягнення 600 000,00 грн, ВСТАНОВИВ: 22.01.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ФОП Шкриль Л. Г. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ФОП Шкриль Л. Г. у повному обсязі. 17.02.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першій сторінці заперечення) "ТРІЗ" ЛТД ТОВ звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження, у якому просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Шкриль Л. Г. на рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17 на підставі пункту 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). При цьому "ТРІЗ" ЛТД ТОВ посилається на те, що у касаційній скарзі позивач не зазначає жодних доводів для обґрунтування невірного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм права та вказує, що доводи зводяться до спонукання суду касаційної інстанції ухвалити протилежне рішення. Враховуючи доводи "ТРІЗ" ЛТД ТОВ, які викладені в запереченні проти відкриття касаційного провадження у справі, Суд не знайшов підстав для застосування до поданої касаційної скарги ФОП Шкриль Л. Г. наслідків, передбачених статтею 293 ГПК України, у зв`язку з чим підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у цій справі відсутні. Що ж до посилань на обгрунтованість або необгрунтованість доводів касаційної скарги, то ці питання будуть вирішені в процесі розгляду касаційної скарги ФОП Шкриль Л. Г. в установленому законом порядку. Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому ФОП Шкриль Л.Г. просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17. Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 18.12.2019, скаржником ця постанова отримана 02.01.2020, що підтверджується поштовим конвертом з трек - кодом 0411629622187 та інформацією на сайті https://ukrposhta.ua. За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Предметом позову у цій справі є стягнення 600 000,00 грн. Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Шкриль Ларисі Григорівні строк на касаційне рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни та здійснити перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 927/986/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 927/986/17 господарського суду Чернігівської області за позовом фізичної особи-підприємця Шкриль Лариси Григорівни до товариства реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 600 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко