Ухвала КГС ВС № 910/230/19
від 20.02.2020 · ГосподарськаУХВАЛА 20 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/230/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т., представників учасників справи: позивача - Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, позивач, скаржник) - Григоренко І.В. (представник, що діє на підставі Положення про відділ розгляду проектів договорів та організації позовної роботи Регуляторно-правового департаменту Державної фіскальної служби України та наказу від 14.11.2019 №1799-0) відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, відповідач, скаржник) - Данилова К.О. (представник, діє на підставі Положення про юридичний департамент Антимонопольного комітету України від 22.01.2020 та наказу від 22.01.2020 № 3-ОД), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (далі - Мінфін України) - не з`явились розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ДФС України та АМК на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 (суддя Пінчук В.І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (головуючий - суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В. та Майданевич А.Г.) у справі № 900/230/19 за позовом ДФС України до АМК про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 01.11.2018 № 602-р, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мінфін України, ВСТАНОВИВ: Ухвалами Верховного Суду від 20.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ДФС України та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/230/19 та призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2020 року о 14:20. У судове засідання 20.02.2020 з`явились уповноважені представники позивача та скаржника. Інші уповноважені представники не з`явились. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги. Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд касаційних скарг Державної фіскальної служби України та Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 910/230/19 на 25 лютого 2020 року о 13:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн.
302. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова